（2015）济行终字第374号

一、关于本次事故的性质。被告认定本次事故为一般安全生产事故，认为事故调查报告中写的“农机伤害事故”仅是安全生产事故中的一种分类。原告则主张本次事故应属于农机机械事故，应当依照《农业机械安全监督管理条例》的规定，由县级以上地方政府农业机械化主管部门对原告进行处罚。依据《农业机械安全监督管理条例》第二十九条第三款的规定：“农业机械事故构成安全生产事故的，应当依照法律、行政法规的规定调查处理并追究责任。”同时，《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法……”。《安全事故报告和调查处理条例》第二条规定：“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例……”。第三条第（四）项规定：“根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：……（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万以下直接经济损失的事故……”。因此，本次事故应当认定为一般安全生产事故，原告的主张不成立。二、关于本次事故的调查组的调查权限以

一、关于本次事故的性质。被告认定本次事故为一般安全生产事故，认为事故调查报告中写的“农机伤害事故”仅是安全生产事故中的一种分类。原告则主张本次事故应属于农机机械事故，应当依照《农业机械安全监督管理条例》的规定，由县级以上地方政府农业机械化主管部门对原告进行处罚。依据《农业机械安全监督管理条例》第二十九条第三款的规定：“农业机械事故构成安全生产事故的，应当依照法律、行政法规的规定调查处理并追究责任。”同时，《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法……”。《安全事故报告和调查处理条例》第二条规定：“生产经营活

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第374号上诉人（原审原告）济阳县润发奶牛养殖专业合作社，住所地济阳县。法定代表人马康，经理。委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托代理人孙丰静，山东绪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济阳县安全生产监督管理局，住所地济阳县。法定代表人祁云祥，局长。负责人陈卫东，该单位副局长。委托代理人王月伟，该单位工作人员。委托代理人……