生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终22786号

本案二审争议焦点为：一、被上诉人颜学良、原审被告向青艳、向林、颜江、向涛应支付上诉人田永秀误工费、营养费金额；二、被上诉人颜学良、原审被告向青艳、向林、颜江、向涛是否应支付上诉人田永秀护理费。关于争议焦点一。上诉人田永秀主张因人身损害导致误工，实际减少收入15000元，但并未提交证据证明其实际收入状况，依法应承担举证不能的不利后果。一审根据医嘱建议上诉人田永秀休息七天，按照深圳市最低工资标准核算其误工收入513.33元，于法不悖，本院予以确认。上诉人田永秀主张营养费5000元，但未能提交充分有效的证据予以证明该费用的合理性，一审结合上诉人田永秀的伤情，酌情支持其必要营养费200元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人田永秀并未住院治疗，且无医嘱护理，其主张护理费3000元，但未能提交充分有效证据予以证明，该主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人田永秀的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455.55元，由上诉人

本案二审争议焦点为：一、被上诉人颜学良、原审被告向青艳、向林、颜江、向涛应支付上诉人田永秀误工费、营养费金额；二、被上诉人颜学良、原审被告向青艳、向林、颜江、向涛是否应支付上诉人田永秀护理费。关于争议焦点一。上诉人田永秀主张因人身损害导致误工，实际减少收入15000元，但并未提交证据证明其实际收入状况，依法应承担举证不能的不利后果。一审根据医嘱建议上诉人田永秀休息七天，按照深圳市最低工资标准核算其误工收入513.33元，于法不悖，本院予以确认。上诉人田永秀主张营养费5000元，但未能提交充分有效的证据予以证明该费用的合理性，一审结合上诉人田永秀的伤情，酌情支持其必要营养费200元，并未超出自由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22786号上诉人（原审原告）：田永秀，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：李志权，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县，被上诉人（原审被告）：颜学良，男，1991年11月29日出生，苗族，身份证住址湖南省湘西土家苗族自治州保靖县，原审被告：向青艳，男，1987年10月23……