民间借贷纠纷 （2015）酒民二终字第161号

债务应当清偿。原告鲍勇与被告任小平之间的借贷事实有被告任小平给原告鲍勇出具的借条所证实，依法应予保护；被告任小平未按约及时归还借款，酿成纠纷，应承担违约责任；原告要求被告任小平偿付借款的请求，理由充分，证据确实，应予支持；被告瓜州县宏光公司与被告任小平在建筑资质上虽系挂靠关系，但在财务上双方系独立核算的两个主体。被告任小平向原告多次借款无被告瓜州县宏光公司的委托授权，所借款项均交付被告任小平本人，并由被告任小平自行支配，无正规财务账目记载，故该借款系被告任小平的个人行为。原告提供的被告瓜州县宏光公司的委托授权仅委托被告任小平为签署投标文件、施工合同的代理人，而且原告提供的其他证据也不能证实被告任小平与被告瓜州县宏光公司有借款的表见代理关系，故被告瓜州县宏光公司对被告任小平不应承担偿还责任；原告要求被告瓜州县宏光公司承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持；第三人酒泉冠华司与原、被告之间的借款无关联性，不承担责任。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法

债务应当清偿。原告鲍勇与被告任小平之间的借贷事实有被告任小平给原告鲍勇出具的借条所证实，依法应予保护；被告任小平未按约及时归还借款，酿成纠纷，应承担违约责任；原告要求被告任小平偿付借款的请求，理由充分，证据确实，应予支持；被告瓜州县宏光公司与被告任小平在建筑资质上虽系挂靠关系，但在财务上双方系独立核算的两个主体。被告任小平向原告多次借款无被告瓜州县宏光公司的委托授权，所借款项均交付被告任小平本人，并由被告任小平自行支配，无正规财务账目记载，故该借款系被告任小平的个人行为。原告提供的被告瓜州县宏光公司的委托授权仅委托被告任小平为签署投标文件、施工合同的代理人，而且原告提供的其他证据也不能证实被告

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第161号上诉人（原审原告）鲍勇，男，生于1977年2月8日，汉族。委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任小平，男，生于1973年12月11日，汉族。被上诉人（原审被告）瓜州县宏光建业有限公司。法定代表人张国基，该公司总经理。委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。原审第三人酒泉华房地产开发有限公司……