（2017）内09行终16号

上诉人胡喜成一审的诉讼请求：1、确认被告非法强制拆迁；2、返还原告位于乌兰察布市集宁区新体路160平米房屋；3、诉讼费由被告负担。2017年5月8日被上诉人书面作出《信访事项处理意见书》，提出“1、胡喜成本人提出的被拆除160平米的房屋与（200X）集证字XX号所出具的平米测量数据有33平米的差距。2、按照我办出具的2007该地段的房屋征收补偿办法，当时的房屋补偿比例为1比1。3、我办严格遵守集拆裁字（200X）第XX号裁决书中的拆迁补偿安置办法。4、综上所述我办建议胡喜成通过其他合理途径解决。”四点意见。通过上诉人胡喜成的诉讼请求可以看出，上诉人胡喜成的起诉并非针对信访处理意见，而是2007年5月4日被上诉人给上诉人下发（200X）第XX号强制拆迁裁决书，且2017年5月8日被上诉人作出四点信访处理意见属一种单纯的回复行为，并未对上诉人的权利义务产生新的法律效果，未实际影响上诉人的权益，该信访处理意见不具有可诉性。上诉人针对信访处理意见提起的行政诉讼的上诉理由本院不予支持。2007年5月4日，原集宁区拆迁管理办公室针对上诉人胡喜成作出集拆裁字（200X）第XX号裁决书，明确告知，当事

上诉人胡喜成一审的诉讼请求：1、确认被告非法强制拆迁；2、返还原告位于乌兰察布市集宁区新体路160平米房屋；3、诉讼费由被告负担。2017年5月8日被上诉人书面作出《信访事项处理意见书》，提出“1、胡喜成本人提出的被拆除160平米的房屋与（200X）集证字XX号所出具的平米测量数据有33平米的差距。2、按照我办出具的2007该地段的房屋征收补偿办法，当时的房屋补偿比例为1比1。3、我办严格遵守集拆裁字（200X）第XX号裁决书中的拆迁补偿安置办法。4、综上所述我办建议胡喜成通过其他合理途径解决。”四点意见。通过上诉人胡喜成的诉讼请求可以看出，上诉人胡喜成的起诉并非针对信访处理意见，而是2007

乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内09行终16号上诉人胡喜成，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。被上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，地址集宁区恩和大街光明路交汇处北70米。法定代表人：王永宏职务:主任上诉人胡喜成因房屋拆迁管理行政强制一案不服集宁区人民法院（2017）内0902行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡喜成上诉称，一、一审裁定认定事实不准。上诉人提……