（2015）潍商辖终字第151号

被上诉人潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司与上诉人青岛蓝泰置业有限公司于2014年5月15日签订《方桩购销合同》一份，该合同第六条明确约定“解决纠纷的方式：发生争议应友好协商；协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，第一条载明“工程名称：蓝泰·海乐府”，2014年9月17日及2014年10月13日青岛市城乡建设委员会下发的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》中载明的“工程名称：蓝泰·海乐府；建设地址：市北区瑞海北路7号”可知，该工程所在地为青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，高密市人民法院对本案无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高商初字第68号民事裁定；二、本案移送至青岛市市北

被上诉人潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司与上诉人青岛蓝泰置业有限公司于2014年5月15日签订《方桩购销合同》一份，该合同第六条明确约定“解决纠纷的方式：发生争议应友好协商；协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，第一条载明“工程名称：蓝泰·海乐府”，2014年9月17日及2014年10月13日青岛市城乡建设委员会下发的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》中载明的“工程名称：蓝泰·海乐府；建设地址：市北区瑞海北路7号”可知，该工程所在地为青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第151号上诉人（原审被告）青岛蓝泰置业有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司。上诉人青岛蓝泰置业有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第68号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《方桩购销合同》中从未做裁定所认为的约定，且完全是按《预制高强混凝土方桩》图集的标准产品而……