建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂05民终1657号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回曹昌华的起诉。上诉人曹昌华不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院在前案中是以证据不足为由驳回了曹昌华的反诉诉讼请求，而在本案中，曹昌华已提供了充分的证据，且诉讼标的也发生了变化，在宋明合对基本事实无异议的情况下，原审裁定认定的事实有误。请求二审人民法院依法撤销原裁定，裁定将本案发回原审法院重新审理。被上诉人宋明合答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审法院裁定认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回曹昌华的起诉。上诉人曹昌华不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院在前案中是以证据不足为由驳回了曹昌华的反诉诉讼请求，而在本案中，曹昌华已提供了充分的证据，且诉讼标的也发生了变化，在宋明合对基本事实无异议的情况下，原审裁定认定的事实有误。请求

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1657号上诉人（原审原告）曹昌华。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宋明合。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曹昌华因与被上诉人宋明合建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初237号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年……