租赁合同纠纷 （2021）浙06民再27号

前述证据来源合法，内容客观，结合嵊州市公安局起诉意见书中载明的犯罪事实，可以认定合新村合作社涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪事实中包含了合新村合作社将土地出租给吴志军的行为。 本院对一审再审认定的事实予以确认。 另查明，公安机关立案侦查的合新村合作社涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪事实中包含了合新村合作社将土地出租给吴志军的行为。 本院认为，本案二审争议焦点为一审再审撤销原判，驳回上诉人的起诉，事实是否清楚，法律适用是否正确。对此，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审法院查明的事实，被上诉人合新村合作社因涉嫌构成非法转让、倒卖土地使用权罪，嵊州市公安局已将该案移送检察机关审查起诉，移送审查起诉的犯罪事实中即包含合新村合作社非法出租土地给吴志军的行为。据此，对吴志军的原审起诉，应予驳回。原一审对案件进行实体审理，法律适用错误，应予撤销。鉴于《中华人民共和国土地管理法》已于2019

前述证据来源合法，内容客观，结合嵊州市公安局起诉意见书中载明的犯罪事实，可以认定合新村合作社涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪事实中包含了合新村合作社将土地出租给吴志军的行为。 本院对一审再审认定的事实予以确认。 另查明，公安机关立案侦查的合新村合作社涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪事实中包含了合新村合作社将土地出租给吴志军的行为。 本院认为，本案二审争议焦点为一审再审撤销原判，驳回上诉人的起诉，事实是否清楚，法律适用是否正确。对此，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再27号 上诉人（原审原告）:吴志军，男，1962年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周培敏，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶虹，浙江启金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道合新村股份经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村。 法定代表人：钱洪军，社长。 原审原告吴志军与原审被告嵊州……