产品销售者责任纠纷 （2017）浙06民终2566号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，新车销售合同的签订主体为杭州祥魏物资有限公司与被上诉人绍兴博骏汽车销售服务有限公司，杭州祥魏物资有限公司已向被上诉人全额支付了购车款项，涉案车辆亦登记在杭州祥魏物资有限公司名下，故杭州祥魏物资有限公司与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实清楚。上诉人主张上诉人与被上诉人之间存在事实的买卖涉案车辆的法律关系，双方是涉案车辆买卖关系发生的事实合同主体，但上诉人提供的杭州祥魏物资有限公司于2017年1月4日出具的说明，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合有效证据的形式要件，且该证明亦非杭州祥魏物资有限公司在订立买卖合同时向被上诉人出具，不能达到上诉人的证明目的，而本案购车款杭州祥魏物资有限公司已全额支付给了被上诉人，上诉人提供的银行卡及交易明细等证据不能证明被上诉人知悉上诉人就涉案车辆向银行按揭贷款，上诉人为实际购车人之事实，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，新车销售合同的签订主体为杭州祥魏物资有限公司与被上诉人绍兴博骏汽车销售服务有限公司，杭州祥魏物资有限公司已向被上诉人全额支付了购车款项，涉案车辆亦登记在杭州祥魏物资有限公司名下，故杭州祥魏物资有限公司与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实清楚。上诉人主张上诉人与被上诉人之间存在事实的买卖涉案车辆的法律关系，双方是涉案车辆买卖关系发生的事实合同主

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2566号上诉人（原审原告）：俞魏，男，1980年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴博骏汽车销售服务有限公司，住所地绍兴袍江康宁东11—1号。法定代表人：阮强，执行董事。委托诉讼代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所……