（2015）深中法行终字第866号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告因不服深圳市公安局及深圳市公安局罗湖分局信访机构对其信访诉求的处理而申请行政赔偿，缺乏相关的事实依据，不符合行政诉讼立案条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵瑞增的起诉。上诉人赵瑞增上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第105号行政裁定，且依一审诉求审理；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：原审法院认为上诉人要求两被上诉人对其信访诉求的处理不服而申请行政赔偿，缺乏相关的事实依据。上诉人并非对两被上诉人信访诉求不服，而是对两被上诉人的不作为、乱作为造成上诉人无可估量的经济损失、精神伤害不服。两被上诉人作为公安机关，依法应该保护上诉人的生命财产安全，但恰恰相反，两被上诉人中的工作人员梁某某、植某某等系犯罪团伙的始作俑者，此事有被上诉人曾于2008年1月1日对上诉人打点的封口费10万

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告因不服深圳市公安局及深圳市公安局罗湖分局信访机构对其信访诉求的处理而申请行政赔偿，缺乏相关的事实依据，不符合行政诉讼立案条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵瑞增的起诉。上诉人赵瑞增上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第105号行政裁定，且依一审诉求审理；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第866号上诉人（原审原告）赵瑞增，男。委托代理人谢六生，男。委托代理人邓仁，男。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院，组织机构代码00754268-9。法定代表人刘庆生。委托代理人王亚伟，深圳市公安局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路2088……