（2014）三中民终字第13911号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。建研公司、华北公司双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，双方当事人在合同中约定2012年2月28日为支付工程款的最后期限，但双方后来经协商确认华北公司应于2012年11月支付剩余工程款10万元。华北公司未按约定支付该笔工程款，应当承担相应的违约责任。建研公司要求华北公司承担违约责任，支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。因双方当事人对违约金计算方法没有明确约定，故法院按照中国人民银行同期贷款利率确定。据此，2014年8月原审法院判决：华北公司于判决生效后十日内赔偿建研公司经济损失七千七百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，华北公司不服原审判决上诉至本院称：原审判决违背《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则。在原审法院法官的庭前调解下，我公司在原审开庭前已将涉案款项10万元支付给建研公司，该公司代理人何琳向我公

公民、法人合法的民事权益受法律保护。建研公司、华北公司双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，双方当事人在合同中约定2012年2月28日为支付工程款的最后期限，但双方后来经协商确认华北公司应于2012年11月支付剩余工程款10万元。华北公司未按约定支付该笔工程款，应当承担相应的违约责任。建研公司要求华北公司承担违约责任，支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。因双方当事人对违约金计算方法没有明确约定，故法院按照中国人民银行同期贷款利率确定。据此，2014年8月原审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13911号上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人张英田，董事长。委托代理人孙守广，男，1986年3月14日出生，华北建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人高文生，总经理。委托代理人张波……