民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12255号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案款项是否为投资款，而非借款；二、上诉人尚欠借款数额。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为涉案借款是投资款的一部分，并主张即便是借款也已归还3万元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员　　谷丰民二〇二一年六月十七日书记员　　周文静

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案款项是否为投资款，而非借款；二、上诉人尚欠借款数额。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为涉案借款是投资款的一部分，并主张即便是借款也已归还3万元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12255号上诉人（一审被告）：叶兵兵，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（一审被告）：向守红，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（一审原告）余镜培，男，1960年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人叶兵兵、向守红因与被上诉人余镜培民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2……