买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第1650号

宝威公司与繁星公司之间的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。有效的合同对双方均有约束力，双方均应全面地履行合同义务。在履行合同的过程中，宝威公司首先没有按约定全额支付定金；其次货物通过验收宝威公司表示能接受出货时，说明当时繁星公司已具备履行合同的条件，但宝威公司没有按合同约定支付60%的货款；宝威公司的行为明显违反合同的约定。虽繁星公司有履行合同的意愿，但由于宝威公司违约在先，依法繁星公司可行使先履行抗辩权，繁星公司的行为不违约。宝威公司主张解除合同，不符合法律规定。定金是对债权的担保，宝威公司作为给付定金的一方，自己违约无权要求返还定金。宝威公司的本诉请求，该院不予支持。繁星公司提起的要求宝威公司履行合同的请求，因不具备可执行内容，该请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回宝威公司的诉讼请求；二、驳回繁星公司的诉讼请求。本诉受理费1404.5元，由宝威公司负担；反诉受理费1467元，由繁星公司负担。宣判后，上诉人宝威公司不服原审判决向本院提起上诉：一、一审法院

宝威公司与繁星公司之间的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。有效的合同对双方均有约束力，双方均应全面地履行合同义务。在履行合同的过程中，宝威公司首先没有按约定全额支付定金；其次货物通过验收宝威公司表示能接受出货时，说明当时繁星公司已具备履行合同的条件，但宝威公司没有按合同约定支付60%的货款；宝威公司的行为明显违反合同的约定。虽繁星公司有履行合同的意愿，但由于宝威公司违约在先，依法繁星公司可行使先履行抗辩权，繁星公司的行为不违约。宝威公司主张解除合同，不符合法律规定。定金是对债权的担保，宝威公司作为给付定金的一方，自己违约无权要求返还定金。宝威公司的本诉请求，该院不予支持。繁星

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1650号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州宝威贸易有限公司。住所地：温州市经济技术开发区玉苍西路**号。法定代表人：徐逍峰，董事长。委托代理人：沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江繁星鞋业有限公司。住所地：温州市瑞安市飞云镇云周繁荣村。法定代表人：李景者，董事长。委托代理人：黄少群，浙江安瑞……