买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00172号

康乐公司与ＸＸ之间系买卖净水器合同关系。ＸＸ应按买卖合同支付相应价款。周峰受雇于ＸＸ签收货物，系职务行为，不应承担责任。王金真系康乐公司业务员其接收货款、拉走净水器亦为职务行为，后果应由康乐公司承担。康乐公司要求ＸＸ、周峰支付2013年6月15日货款174元，因未提交证据证明，不予支持。ＸＸ应支付货款为8393.50元（2013年4月4日、2013年8月25日二批净水器货款34528.50元，减去ＸＸ已支付的25000元及王金真收回净水器二台价值1135元）。ＸＸ辩称，王金真（康乐公司）尚欠其产品推广费用、售后服务费用，因ＸＸ未提交证据支持其主张，故对ＸＸ抗辩主张不予采纳。ＸＸ辩称，康乐公司在诉讼中主张的净水器价格，与其和王金真议定净水器价格（每台4**元）不一致。因物流公司向ＸＸ交付货物时附有净水器及其部件价格明细，ＸＸ并没有向康乐公司提出异议或者拒收货物；且ＸＸ已支付货款25000元，超过其抗辩的应付款金额，故对ＸＸ的此项抗辩亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：一、ＸＸ于判决生效后三日内付清欠广州康乐环保科技有限公司净水器货款8393.50元；

康乐公司与ＸＸ之间系买卖净水器合同关系。ＸＸ应按买卖合同支付相应价款。周峰受雇于ＸＸ签收货物，系职务行为，不应承担责任。王金真系康乐公司业务员其接收货款、拉走净水器亦为职务行为，后果应由康乐公司承担。康乐公司要求ＸＸ、周峰支付2013年6月15日货款174元，因未提交证据证明，不予支持。ＸＸ应支付货款为8393.50元（2013年4月4日、2013年8月25日二批净水器货款34528.50元，减去ＸＸ已支付的25000元及王金真收回净水器二台价值1135元）。ＸＸ辩称，王金真（康乐公司）尚欠其产品推广费用、售后服务费用，因ＸＸ未提交证据支持其主张，故对ＸＸ抗辩主张不予采纳。ＸＸ辩称，康乐公司在

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00172号上诉人（原审被告）ＸＸ，男。被上诉人（原审原告）广州康乐环保科技有限公司（以下简称康乐公司）。法定代表人王金桥，康乐公司总经理。委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周峰，男。上诉人ＸＸ因与被上诉人康乐公司、周峰买卖合同欠款纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄……