财产损害赔偿纠纷 （2018）苏0506民初8481号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 就本起火灾起火原因及事故中各当事人的责任比例，本院具体分析如下。 首先，关于本起火灾的起火原因。 《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。 本案中，苏州消防吴中大队作出的苏吴公消火认字[2018]第0019号火灾事故认定书以及苏州市公安消防局作出的苏公消火复字[2018]第0019号火灾事故认定复核决定书认定是消防机关依照法律授权，经调查对涉案火灾事故基本情况、起火原因等事实认定制作的专门文书，具有较强的证明力。 根据火灾事故认定书和火灾事故认定复核决定书，可以认定本起火灾系由振业汽配引发。 振业汽配提出虽然起火点在其处，但不能理解为事实上就是振业汽配引发的火灾的主张，证据不足，本院不予采信；陆根元、陆龙妹、江南汽配、江南物业据此认为振业汽配应承担责任的主张于法有据，本院予以支持。 其次，关于各方当事人责任比例。 本院认为，振业汽配作为承租人和实际使用人，未能尽到谨慎的注意义
摘要
陆根元、陆龙妹与吴中区木渎振业汽配经营部、苏州江南汽配市场有限公司等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8481号原告：陆根元。 原告：陆龙妹。 上列两原告共同委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。 被告：吴中区木渎振业汽配经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号1幢56、57号。 经营者：郑波。 委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。 被告：苏州江南汽配市场有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路。 ……