（2016）内05刑初69号

以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，全部予以采信。附带民事部分有附带民事诉讼原告人递交的户籍证明等相关证据予以证实。被告人包通拉嘎当庭申报的家庭财产情况，附带民事诉讼原告人未提出异议。本院认为，通辽市人民检察院指控被告人包通拉嘎故意杀人的犯罪事实及罪名成立。包通拉嘎与贺某案发前不相识，仅因对视不睦、言语不和，进而被告人为逞强斗狠持刀连续捅刺贺某腹部两刀至被害人未及抢救而死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关请求依照事实和法律对其定罪处罚的意见成立，予以支持。包通拉嘎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人不计后果，持刀捅刺被害人要害部位，又不予施救，放任死亡结果的发生，已构成故意杀人罪，辩护人所提本案应定性为故意伤害罪的意见不成立。辩护人所提“包通拉嘎如实供述，自愿认罪，应对其从轻处罚”的辩护意见成立。综上，被告人作案手段残忍，后果严重，又系累犯，应从重处罚。被告人如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分应得到法律的支持和保护。故根据《中华人民共和国刑法》第二

以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，全部予以采信。附带民事部分有附带民事诉讼原告人递交的户籍证明等相关证据予以证实。被告人包通拉嘎当庭申报的家庭财产情况，附带民事诉讼原告人未提出异议。本院认为，通辽市人民检察院指控被告人包通拉嘎故意杀人的犯罪事实及罪名成立。包通拉嘎与贺某案发前不相识，仅因对视不睦、言语不和，进而被告人为逞强斗狠持刀连续捅刺贺某腹部两刀至被害人未及抢救而死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关请求依照事实和法律对其定罪处罚的意见成立，予以支持。包通拉嘎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内05刑初69号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人好某，系被害人贺某的父亲，1965年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告人包通拉嘎，男，1991年9月12日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区，因犯抢夺罪，于2014年……