民间借贷纠纷 （2016）冀11民终51号

原、被告为完全民事行为能力人，原告李少龙与被告郑红卫、李建超、张玉宾签订的借款及担保合同是原告和被告真实意思的表示，合法有效，依法应予确认。合同签订后原告并未按照合同约定的数额将借款交付给被告郑红卫，而是根据口头约定将16.5万元现金给付了被告李建超；另原告将自己的30万元的债权，经被告张玉宾介绍抵顶了被告李建超的债务，故该借款合同借款人是郑红卫，实际使用借款人为李建超。被告李建超与郑红卫理应共同承担还款责任，故被告郑红卫辩称的自己不应承担还款责任不予支持。被告李建超称对抵顶的30万元债务不予认可，但其在（2013）安民二初字第10号案件庭审中承认其债权人王路兵和他说张玉宾把钱转给了他已抵账，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，双方理应构成债权转让。且被告郑红卫、李建超在借款合同及借条上均签字确认，可认定被告李建超、郑红卫对债权转让之事的认可。被告张玉宾对借款合同过程及实际情况清楚，并且具体参与其中，作为借款保证人，对被告借款合同理应承担保证责任；被告张玉宾辩称在欠据上没有签名，不应承担保证责任，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保

原、被告为完全民事行为能力人，原告李少龙与被告郑红卫、李建超、张玉宾签订的借款及担保合同是原告和被告真实意思的表示，合法有效，依法应予确认。合同签订后原告并未按照合同约定的数额将借款交付给被告郑红卫，而是根据口头约定将16.5万元现金给付了被告李建超；另原告将自己的30万元的债权，经被告张玉宾介绍抵顶了被告李建超的债务，故该借款合同借款人是郑红卫，实际使用借款人为李建超。被告李建超与郑红卫理应共同承担还款责任，故被告郑红卫辩称的自己不应承担还款责任不予支持。被告李建超称对抵顶的30万元债务不予认可，但其在（2013）安民二初字第10号案件庭审中承认其债权人王路兵和他说张玉宾把钱转给了他已抵账，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终51号上诉人（原审被告）：郑红卫，男，1966年4月9日出生，住深州市双井开发区。委托代理人：赵景宽、王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少龙，男，1988年3月25日出生，汉族，安平县大何庄乡大满镇村人，现住安平县。委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：彭哲，男，汉族，1961年9月3日出生，……