（2017）冀07民终2165号

本案原告作为案外人的执行异议申请已经被法院裁定驳回，其在规定的期限内向法院提起案外人执行异议之诉，法院已经受理。经审查，本案原告与第三人公司签订《合作开发合同》，约定合作开发包括诉争财产在内的房地产开发项目，双方共同投资，并共同开发完成房地产的合作开发项目，双方的关系不仅仅是简单的合作关系，同时该合作项目财产应属双方共有，虽然合作双方内部约定了财产的分割归属，但此仅是双方的内部约定，不能改变双方以其共同财产对外承担责任的法律性质，对于被告的抗辩意见，法院予以采纳，原告要求确认诉争财产归其所有，理由不成立，法院不予支持，其主张不能排除法院的执行措施。判决：驳回原告张家口市建张房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人及第三人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，建张公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。建张公司与城达公司合作开发房产项目，但未组成新的经济实体，而涉案执行标的在张家口市住建局登记的权属人为城达公司，虽然建张公司与城达公司之间达成了合作开发协议，但该协议并不

本案原告作为案外人的执行异议申请已经被法院裁定驳回，其在规定的期限内向法院提起案外人执行异议之诉，法院已经受理。经审查，本案原告与第三人公司签订《合作开发合同》，约定合作开发包括诉争财产在内的房地产开发项目，双方共同投资，并共同开发完成房地产的合作开发项目，双方的关系不仅仅是简单的合作关系，同时该合作项目财产应属双方共有，虽然合作双方内部约定了财产的分割归属，但此仅是双方的内部约定，不能改变双方以其共同财产对外承担责任的法律性质，对于被告的抗辩意见，法院予以采纳，原告要求确认诉争财产归其所有，理由不成立，法院不予支持，其主张不能排除法院的执行措施。判决：驳回原告张家口市建张房地产开发有限公司的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2165号上诉人（原审原告）：张家口市建张房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路副53号。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市第三建筑工程公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路104号。法定代表人：刘晓帆，总经理。委托诉讼代理人：田建军，张家口市……