买卖合同纠纷 （2021）川15民终264号

本案争议的焦点为陈忠华是否应当对吴仕珍拖欠的货款负连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中吴仕珍与陈忠华于2014年8月21日才登记结婚，在婚前吴仕珍个人已经在经营烟花爆竹。从2015年至2019年短短四五年间，吴仕珍就共计差欠久泰烟花爆竹公司货款达30万余元，明显超出吴仕珍与陈忠华家庭日常生活需要所负的债务。吴仕珍虽然辩称其为陈忠华支付了按揭的购车款7万多元，但现有证据不能证明其辩称的事实，且上述抗辩理由与本案不属于同一法律关系，不是本案需要处理的问题，故对吴仕珍的抗辩理由依法不予支持。本案中吴仕珍向久泰烟花爆竹公司出具的欠条上也没有陈忠华的签字。所以，吴仕珍拖欠久泰烟花爆竹公司的货款应当属于吴仕珍的个人债务，不属于

本案争议的焦点为陈忠华是否应当对吴仕珍拖欠的货款负连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中吴仕珍与陈忠华于2014年8月21日才登记结婚，在婚前吴仕珍个人已经在经营烟花爆竹。从2015年至2019年短短四五年间，吴仕珍就共计差

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终264号 上诉人（原审被告）：吴仕珍，女，1966年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈祖明，男，住四川省宜宾市南溪区，宜宾市南溪区南溪街道复兴社区居民委员会推荐。 原审原告……