生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏09民终4863号

此内容不足以表明保险人将“车辆维修状态免责”这一情形向投保人作出了明确说明。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人在与投保人签订合同时已经与其说明具体情况，双方本着公平、诚信的原则签订保险合同，并在对免责条款做了明确的标记。一审法院以此为由判定上诉人未尽明确说明义务，免责条款未生效，对上诉人不公。蔡长根辩称，原审法院判决上诉人承担保险责任具有事实依据，符合法律规定。理由：1.保险条款中明确注明被保险人允许的驾驶员在使用车辆过程中发生意外事故属于保险公司赔偿范围，广义上车辆的使用过程包括车辆的驾驶、停放、维修等。2.商业险条款中虽然明确

此内容不足以表明保险人将“车辆维修状态免责”这一情形向投保人作出了明确说明。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人在与投保人签订合同时已经与

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4863号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路****。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡长根，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人……