民间借贷纠纷 （2014）淮中民申字第0007号

一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人、王国平和盛世公司的名义向被申请人陈刚借款160万元。王静的行为属于职务代表行为，王国平的行为属于职务代理行为。由于原审期间被申请人陈刚已提交了借条为证，而申请再审人法定代表人和原审被告的王静在答辩时对借款的事实并不否认，仅对还款后余款的数额有异议，且原审判决已采信并支持了王静的主张，故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司并未提交证据证明自己的主张，故盛世公司关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静作为盛世公司的法定代表人以个人名义对外借款，又持盛世公司的公章、以盛世公司的名义在借条上盖章确认；陈刚为获取较高的资金利息向王静出借资金的行为，均出于当事人真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征。当事人之间的借贷行为及约定的利息也不违反法律的禁止性规定，亦属有效。最高人民法院《关于

一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人、王国平和盛世公司的名义向被申请人陈刚借款160万元。王静的行为属于职务代表行为，王国平的行为属于职务代理行为。由于原审期间被申请人陈刚已提交了借条为证，而申请再审人法定代表人和原审被告的王静在答辩时对借款的事实并不否认，仅对还款后余款的数额有异议，且原审判决已采信并支持了王静的主张，故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司并未提交证据证明自己的主张，故盛世公司关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民申字第0007号申请再审人（原审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）。法定代表人王静。委托代理人许文轩。被申请人（原审原告）陈刚。原审被告王静。申请再审人盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人王飞、原审被告王静民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2012年6月16日作出（2011）盱管民初字第0255号民事……