（2015）朝民二终字第01036号

合伙是两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态。被告对合伙的业务内容、地点及起始时间等予以认可，该合伙虽然未签订书面合伙协议、经营业务未取得营业执照，但合伙的意思表示真实，合伙关系存在。被告提出于2011年8月份自己就已退伙、合伙人系四人的辩解意见，与证人李春生、荚国生陈述（位于北票市东官营镇瓦房村附近的干选点自2011年3月至2012年是由梁淑秋和金成林两人合伙经营矿石干选业务）矛盾，被告虽提出在刘玉福处停止租房的时间但不能直接证明其退伙时间，被告亦未提供其他证据予以证明，故对此两项辩解意见不予采信。被告提出原告给付王连贵的租赁费并非因租赁其钩机为位于东官营镇瓦房村的干选点干选矿石所欠，而是因原告租王连贵钩机在蒙古营乡干选河沙所欠的辩解意见，与王连贵陈述（该租赁款是因其将钩机租赁给位于东官营镇瓦房村的干选点干选矿石所欠）矛盾，故对此辩解意见不予采信。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，原告作为合伙人之一已将合伙期间因合伙业务所欠钩机租赁费32，000元付清，有权向作为合伙人的金成林追偿。故对于原告要求金成林承担该租赁费合理部分的诉讼请求

合伙是两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态。被告对合伙的业务内容、地点及起始时间等予以认可，该合伙虽然未签订书面合伙协议、经营业务未取得营业执照，但合伙的意思表示真实，合伙关系存在。被告提出于2011年8月份自己就已退伙、合伙人系四人的辩解意见，与证人李春生、荚国生陈述（位于北票市东官营镇瓦房村附近的干选点自2011年3月至2012年是由梁淑秋和金成林两人合伙经营矿石干选业务）矛盾，被告虽提出在刘玉福处停止租房的时间但不能直接证明其退伙时间，被告亦未提供其他证据予以证明，故对此两项辩解意见不予采信。被告提出原告给付王连贵的租赁费并非因租赁其钩机为位于东官营镇瓦房村的干选

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民二终字第01036号上诉人（原审被告）金成林，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村。委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁淑秋，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路西小区。上诉人金成林因追偿权纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民五初字第00832号民事判决……