侵害发明专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第675号

本案系涉外侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。因被请求保护地在中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律。原告依法取得的专利号为ZL201010130004.3发明专利权现仍在有效期内，该专利权受中国法律保护。根据法律规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。如前所述，本案所涉的被控侵权产品已完全具备原告涉案发明专利权利要求1记载的全部必要技术特征，落入了原告涉案发明专利权的保护范围。原告诉称被告未经专利权人原告的许可，生产和销售上述落入该发明专利权保护范围的产品，但根据本案现有证据，只能认定被告有销售侵权产品的行为，原告未能举证证明被告存在生产侵权产品的行为，故本院对该项诉称不予支持。本案中，被告的销售行为已构成对原告发明专利权的侵害，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止销售、销毁侵权产品、赔偿损失于法有据，予以支持。至于原告要求判令被告销毁专门用于生产侵权产品的

本案系涉外侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。因被请求保护地在中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律。原告依法取得的专利号为ZL201010130004.3发明专利权现仍在有效期内，该专利权受中国法律保护。根据法律规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。如前所述，本案所涉的被控侵权产品已完全具备原告涉案发明专利权利要求1记载的全部必要技术特征，落入了原告涉案发明专利权的保护

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第675号原告：DysonTechnologyLimited（戴森技术有限公司）。住所地：TetburyHill，Malmesbury，Wiltshire，theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland（大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔）。授权代表……