（2014）衡中法民一终字第240号

2014年6月30日，双方当事人因返还彩礼一事发生纠纷，被上诉人陈文勇向公安机关报案，祁东县公安局石亭子派出所派出民警到场协调未果，鉴于证人邹阳秀与上诉人有亲属关系并根据日常生活经验法则，可以推定，若陈文勇收取了15000元彩礼，则不会发生纠纷，也不会报警，故对证人邹阳秀的证人证言，本院不予采信。被上诉人陈文勇未提供新的证据。经审理查明，原审已查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审中已认可收取被上诉人18200元彩礼，证人邹阳秀与上诉人有利害关系，证人邹阳秀称上诉人已退还被上诉人彩礼15000元没有其他证据佐证，系孤证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外……”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言…”的规定，上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

2014年6月30日，双方当事人因返还彩礼一事发生纠纷，被上诉人陈文勇向公安机关报案，祁东县公安局石亭子派出所派出民警到场协调未果，鉴于证人邹阳秀与上诉人有亲属关系并根据日常生活经验法则，可以推定，若陈文勇收取了15000元彩礼，则不会发生纠纷，也不会报警，故对证人邹阳秀的证人证言，本院不予采信。被上诉人陈文勇未提供新的证据。经审理查明，原审已查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审中已认可收取被上诉人18200元彩礼，证人邹阳秀与上诉人有利害关系，证人邹阳秀称上诉人已退还被上诉人彩礼15000元没有其他证据佐证，系孤证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第240号上诉人（原审被告）邹满云（又名邹满秀），女，1989年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县石亭子镇杨梅村**组。上诉人（原审被告）邹艮宝，男，1958年3月20日出生，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系邹满云之父。上诉人（原审被告）郑春花，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同上……