（2016）湘07民终578号

本案的争议焦点为该案所涉及的不当得利法律事实与刑事诈骗犯罪事实是否系同一法律事实？依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。经查，该经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件所涉及的法律事实都是基于涉案财产被侵占这一事实，实际属于同一法律事实。据此，本案不应与相关联的刑事案件分开审理。人民法院不应受理当事人的民事起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　洪代理审判员　　王文莉代理审判员　　周新建二〇一六年五月二十六日书　记　员　　黄　政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

本案的争议焦点为该案所涉及的不当得利法律事实与刑事诈骗犯罪事实是否系同一法律事实？依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。经查，该经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件所涉及的法律事实都是基于涉案财产被侵占这一事实，实际属于同一法律事实。据此，本案不应与相关联的刑事案件分开审理。人民法院不应受理当事人的民事起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终578号上诉人（原审起诉人）浙江土拨鼠网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王春红，该公司董事长。委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师。浙江土拨鼠网络科技有限公司因起诉廖军不当得利纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘0723民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……