（2014）聊商初字第21号

原告工行开发区支行与被告顺风公司签订的小企业借款合同及与广荣公司签订的担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行开发区支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告顺风公司未按合同约定按时偿还借款利息，构成违约。原告工行开发区支行有权依合同约定宣布该笔贷款提前到期。原告工行开发区支行向被告顺风公司送达了提前归还贷款的通知，被告顺风公司仍拒绝偿还本息。原告工行开发区支行要求被告顺风公司提前偿还500万元借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告广荣公司自愿对被告顺风公司借款提供担保，根据担保法的规定，被告广荣公司应对被告顺风公司的借款向原告工行开发区支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告顺风公司进行追偿。综上，原告工行开发区支行的诉讼请求，具有法律与事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，山东聊城顺风钢管制造有限公司偿还中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金500万

原告工行开发区支行与被告顺风公司签订的小企业借款合同及与广荣公司签订的担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行开发区支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告顺风公司未按合同约定按时偿还借款利息，构成违约。原告工行开发区支行有权依合同约定宣布该笔贷款提前到期。原告工行开发区支行向被告顺风公司送达了提前归还贷款的通知，被告顺风公司仍拒绝偿还本息。原告工行开发区支行要求被告顺风公司提前偿还500万元借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告广荣公司自愿对被告顺风公司借款提供担保，根据担保法的规定，被告广荣公司应对被告顺风公司的借款向原告工行开发区支行承担连带清偿责任，在承

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第21号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉口西南角。负责人：贺峰，行长。委托代理人：邵斌，该行副行长。委托代理人：徐江涛，该行员工。被告：山东聊城顺风钢管制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处贺海村。法定代表人：曹忠顺，总经理。被告：聊城市广荣钢管制造有限公司。住所地：聊……