生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）汴民终字第388号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案中李同武应就其腹壁肿块的伤情与王祖科不当治疗行为之间具有因果关系负有举证责任。李同武提交黄广喜的证言一份，证明内容为农历2013年正月的一天黄广喜和李同武一起到杞县高阳路口，李同武在鼻炎康复中心治疗鼻炎。该证言不能证明李同武之伤系王祖科造成。李同武称其被烧伤后，王祖科介绍其到杞县卫校孟宪革处治疗烧伤，但未提供证据。根据李同武的申请，一审依法对杞县卫生监督所的工作人员李宏亮、张健民进行了调查取证，二人表示李同武到杞县卫生监督所举报过王祖科，举报理由是王祖科在为李同武治疗鼻炎时将李同武烧伤，杞县卫生监督所只对王祖科不具备行医资格问题进行了调查处理，王祖科是否将李同武烧伤他们不清楚。现有证据无法证明李同武腹壁肿块系王祖科造成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李同武诉称其被王祖科烧伤，但现有证据无法证明李同武腹壁肿块系王祖科造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案中李同武应就其腹壁肿块的伤情与王祖科不当治疗行为之间具有因果关系负有举证责任。李同武提交黄广喜的证言一份，证明内容为农历2013年正月的一天黄广喜和李同武一起到杞县高阳路口，李同武在鼻炎康复中心治疗鼻炎。该证言不能证明李同武之伤系王祖科造成。李同武称其被烧伤后，王祖科介绍其到杞县卫校孟宪革处治疗烧伤，但未提供证据。根据李同武的申请，一审依法对杞县卫生监督所的工作人员李宏亮、张健民进行了调查取证，二人表示李同武到杞县卫生监督所举报过王祖科，举报理由是王祖科在为李同武治疗鼻炎时将李同武烧伤，杞县卫生监督所只对王祖科不具备行医资格问题进行了调查处理，王祖科是否

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第388号上诉人（一审原告）李同武。委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别代理。被上诉人（一审被告）王祖科。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别代理。上诉人李同武为与被上诉人王祖科健康权纠纷一案，于2014年4月18日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令王祖科赔偿李同武医疗费2317.87元……