建设工程施工合同纠纷 （2018）苏02民申183号
裁判要旨
根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄春小主张其从被申请人处承接了连元街至县前西街、沈果巷和石皮路的电力管沟工程，并组织人员于2013年12月至2014年1月进行了施工。但是，１、黄春小并未提供其曾与被申请人签订过建设工程施工合同，或者与被申请人口头约定进行施工的证据材料，故不能证明其与被申请人之间存在建设工程施工的法律关系。２、黄春小称两个工程的施工时间为2013年12月至2014年1月，而事实上，沈果巷和石皮路的电力管沟工程施工时间应为2014年7月至9月，与黄春小的陈述矛盾。３、黄春小陈述原无锡市崇安区建设局局长李某是其与被申请人之间的中间人，经李某介绍，其结识了新阜无锡��司的负责人朱金山，并承接了上述工程。但李某在一审期间并未出庭证明该节事实。４、黄春小主张的工程款917869.89元，是其估算。对于工程量、工程价款的计算，没有合理依据，也没有被申请人的确认。因而，黄春小并没有完成最基本的举证责任，证明其与被申请人之间存在建设工程施工的法律关系，并且被申请人有按照917869.89元金额进行付款的义务。在此情况下，原审法院分配举证责任并无不当。综上，黄春
摘要
黄春小与江苏新阜建设工程有限公司、江苏新阜建设工程有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申183号再审申请人（原审原告）：黄春小，男，1963年1月11日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：……