合伙协议纠纷 （2014）岩民终字第455号
裁判要旨
《公务员法》关于公务员不得经商的规定属于行政管理性规范而不属于效力性规范，肯定在职公务员的经商行为。错在以下位法解释上位法，有违法违宪判决之嫌。5、一审判决程序违法，在一审中，上诉人以有独立请求权第三人名义申请参加诉讼，上诉人并非拒不到庭，已将庭审书面讲话邮寄一审法官。在《发起人协议书》中股份出资人除四个被上诉人外还有其余三人共计七人，其余的三人属遗漏的第三人。6、本案属虚假诉讼，被上诉人的目的在于将本案判决送交司法局。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判令《发起人协议书》、《合伙协议》无效，维护上诉人合法权益。被上诉人李新华、丘玮、郭爱武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合法，且一审没有判决上诉人承担民事责任，上诉人依法没有上诉权。被上诉人林康新未作答辩。经审理查明，上诉人海平面所对原审判决查明“发起人李新华出资8万元”的事实有异议，其认为与事实有冲突，遗漏了《龙岩市海平面法律服务所发起人协议书》写明发起人李新华出资6万元。对“…李新华以海平面所的名义交纳2011年度注册费2000元”有异议，认为该注册费是上诉人海平面所转账给司法局的，上诉人海平面所并没有从李新华
摘要
《公务员法》关于公务员不得经商的规定属于行政管理性规范而不属于效力性规范，肯定在职公务员的经商行为。错在以下位法解释上位法，有违法违宪判决之嫌。5、一审判决程序违法，在一审中，上诉人以有独立请求权第三人名义申请参加诉讼，上诉人并非拒不到庭，已将庭审书面讲话邮寄一审法官。在《发起人协议书》中股份出资人除四个被上诉人外还有其余三人共计七人，其余的三人属遗漏的第三人。6、本案属虚假诉讼，被上诉人的目的在于将本案判决送交司法局。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判令《发起人协议书》、《合伙协议》无效，维护上诉人合法权益。被上诉人李新华、丘玮、郭爱武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第455号上诉人（原审第三人）龙岩市海平面法律服务所，住所地龙岩市新罗区。法定代表人丘建东，主任。委托代理人黄晓芳，龙岩市海平面法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丘玮，男，汉族，法律服务工作者，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）郭爱武，女，汉族，法律服务工作者，住龙岩市新罗区。上述二被上诉人共同委托代理人李新华，身份事项同下。……