（2014）珠中法刑一终字第146号

原审被告人肖修胜、谢田里以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。肖修胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因本案无法查清入厂实施盗窃的原审被告人，故本案不宜区分主从。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪分别判处原审被告人肖修胜有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人谢田里有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；缴获作案工具金立手机一台，予以没收，上缴国库；继续追缴被盗电子元件，发还珠海市富某电子科技有限公司。针对以上判决，原审被告人肖修胜上诉称，1.其在本案中起次要作用，是从犯；2.原审认定的盗窃数量和金额不清，导致对其定罪量刑没有依据。原审被告人谢田里上诉及其辩护人的辩护意见称，原判决事实不清，具体表现在：对是谁具体实施盗窃、谁雇清司机廉某运输赃物，赃物又卖给了谁没查清，导致不分主、从犯错误；对被盗物品数量没查清，不能排除其他人作案的可能。经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。针

原审被告人肖修胜、谢田里以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。肖修胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因本案无法查清入厂实施盗窃的原审被告人，故本案不宜区分主从。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪分别判处原审被告人肖修胜有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人谢田里有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；缴获作案工具金立手机一台，予以没收，上缴国库；继续追缴被盗电子元件，发还珠海市富某电子科技有限公司。针对以上判决，原审被告人肖修胜上诉称，

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第146号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖修胜，曾用名肖红民，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市，身份证号码×××311X。因犯盗窃罪于2008年6月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月刑满释放。因本案于2013年10月23日被羁押，同年11月……