买卖合同纠纷 （2019）闽08民终265号

合法的债权债务关系受法律保护。陈学选对2017年7月28日的货款23,917元没有异议，予以确认。对于2017年7月30日的货款23,760元，陈学选辩解系叶岳进签收，与陈学选无关。对此，叶岳进作为陈文昌聘请的仓库管理员，履行职务行为的法律责任依法由陈文昌承担，而陈学选与陈文昌系委托加工的合伙关系，对合伙债务应承担连带责任，且陈学选在答辩状中自认“750元一吨的两车（款未付）”，其辩解该车货款与其无关，不予采纳。综上，陈学选、陈文昌共结欠严广明货款47,677元，严广明诉请具有事实和法律依据，予以支持。陈文昌、叶岳进、庙前炉料厂经依法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈学选、陈文昌应于判决生效之日起十五日内支付严广明货款47,677元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

合法的债权债务关系受法律保护。陈学选对2017年7月28日的货款23,917元没有异议，予以确认。对于2017年7月30日的货款23,760元，陈学选辩解系叶岳进签收，与陈学选无关。对此，叶岳进作为陈文昌聘请的仓库管理员，履行职务行为的法律责任依法由陈文昌承担，而陈学选与陈文昌系委托加工的合伙关系，对合伙债务应承担连带责任，且陈学选在答辩状中自认“750元一吨的两车（款未付）”，其辩解该车货款与其无关，不予采纳。综上，陈学选、陈文昌共结欠严广明货款47,677元，严广明诉请具有事实和法律依据，予以支持。陈文昌、叶岳进、庙前炉料厂经依法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。综

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终265号 上诉人（原审被告）：陈学选，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：严广明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:陈文昌……