买卖合同纠纷 （2015）包民二终字第27号

2012年5月28日苏飞龙欠刘四根化肥款6.1万元的事实清楚，有苏飞龙出具的欠条为证。苏飞龙在2012年5月28日出具欠条后，又于2012年7月16日、2013年5月9日分别给付刘四根现金1万元、4.5万元，刘四根称这两笔款是苏飞龙又购买刘四根的尿素而给付的货款，并非偿还2012年5月28日的欠款。刘四根的这一主张没有足够的证据证明，刘四根提供的记录是其单方书写，没有苏飞龙的认可，该证据法院不予采信。依据刘四根提供的欠条及苏飞龙提供的收条、汇款回执，法院确认苏飞龙仍欠刘四根货款6000元未付。有关利息的诉讼请求，因刘四根没有证据证明双方有明确约定，该项请求从刘四根主张之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告苏飞龙于本判决生效后10日内支付原告刘四根化肥款6000元；二、被告苏飞龙于本判决生效后10日内支付原告刘四根利息，以6000元为本金，从2014年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1330元（原告已

2012年5月28日苏飞龙欠刘四根化肥款6.1万元的事实清楚，有苏飞龙出具的欠条为证。苏飞龙在2012年5月28日出具欠条后，又于2012年7月16日、2013年5月9日分别给付刘四根现金1万元、4.5万元，刘四根称这两笔款是苏飞龙又购买刘四根的尿素而给付的货款，并非偿还2012年5月28日的欠款。刘四根的这一主张没有足够的证据证明，刘四根提供的记录是其单方书写，没有苏飞龙的认可，该证据法院不予采信。依据刘四根提供的欠条及苏飞龙提供的收条、汇款回执，法院确认苏飞龙仍欠刘四根货款6000元未付。有关利息的诉讼请求，因刘四根没有证据证明双方有明确约定，该项请求从刘四根主张之日，按中国人民银行同期贷

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第27号上诉人（一审原告）刘四根，个体工商户，住内蒙古包头市。委托代理人杨立祥，包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）苏飞龙，个体工商户，住内蒙古包头市。委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者上诉人刘四根因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民……