提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙金民终字第1574号

本案的争议焦点是：一、邢某与黄甲、鹰豪公司间的法律关系问题，根据黄甲、鹰豪公司间签订的水电安装承包协议，应认定黄甲、鹰豪公司间实际是承揽关系，即黄甲是鹰豪公司水电安装工程的承揽人，而邢某是经黄甲雇佣到其所承揽的工地上干活的，邢某与黄甲之间存在雇佣关系，但邢某与鹰豪公司之间不存在雇佣关系。综上，黄甲应对邢某的损失承担相应的赔偿责任。黄甲、鹰豪公司称邢某从高处坠落受伤其自身存在过错并无证据证明，本院不予支持。但由于黄甲不具有相应的水电安装工程施工资质，鹰豪公司对工程的承揽人即黄甲存在选任上的过失，虽然黄甲、鹰豪公司在相关协议中约定施工过程中所发生的人身安全及其他事故均由施工方负责，但该约定违反了相关规定，该约定条款是无效的，故鹰豪公司也应对邢某承担相应的赔偿责任。但邢某请求黄甲、鹰豪公司某担连带责任没有法律依据，本院不予支持。二、关于邢某适用的赔偿标准问题，因邢某系农某居民，其在受伤前居住地在城镇的依据不足，而且后来其与黄甲间属于不定期的临时雇佣关系，此后也无证据证明邢某某有固定的收入，故邢某的有关损失应按农某居某某准计算。三、关于邢某的伤残等级及医疗费用的合理性问题，邢某某先后三次经过司

本案的争议焦点是：一、邢某与黄甲、鹰豪公司间的法律关系问题，根据黄甲、鹰豪公司间签订的水电安装承包协议，应认定黄甲、鹰豪公司间实际是承揽关系，即黄甲是鹰豪公司水电安装工程的承揽人，而邢某是经黄甲雇佣到其所承揽的工地上干活的，邢某与黄甲之间存在雇佣关系，但邢某与鹰豪公司之间不存在雇佣关系。综上，黄甲应对邢某的损失承担相应的赔偿责任。黄甲、鹰豪公司称邢某从高处坠落受伤其自身存在过错并无证据证明，本院不予支持。但由于黄甲不具有相应的水电安装工程施工资质，鹰豪公司对工程的承揽人即黄甲存在选任上的过失，虽然黄甲、鹰豪公司在相关协议中约定施工过程中所发生的人身安全及其他事故均由施工方负责，但该约定违反了相

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1574号上诉人（原审被告）黄甲。委托代理人（特别甲。被上诉人（原审原告）邢某某。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审被告）金华市××××电子机械有限公司，住所地金华市××××工业园区。法定代表人江某某。委托代理人（特别丙、李某某。上诉人黄甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服金某市金东区人民法院（2010）金东民初字第419号民事判决，向本……