买卖合同纠纷 （2021）湘12民终841号

会同裕华公司放弃要求长沙九峰公司承担支付案涉款项义务，系其对权利的自主处分，该院照准。本案买卖关系客观存在，会同裕华公司已向“刘晓君桩基施工队”桩基工程供应了混凝土，尚有177370元货款未得到给付，袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂对此无异议，并出具欠条加以确认，但袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂辩称是代表“刘晓君桩基施工队”履行的职务行为，案涉货款与自己无关，应由刘晓君或“刘晓君桩基施工队”承担给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。”袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂并未提供相关证据对此加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂抗辩意见，该院不予采纳。而“刘晓君桩基施工队”在“鼎禾名苑”的桩基工程款结算时，均由袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂共同参加处理，并不是刘晓君或“刘晓君桩基施工队”，故可以认定袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂为会同裕华公司所售混凝土的买方，其应承担给付货款的义务。因会同裕华公司已履行了供货义务，袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂理应

会同裕华公司放弃要求长沙九峰公司承担支付案涉款项义务，系其对权利的自主处分，该院照准。本案买卖关系客观存在，会同裕华公司已向“刘晓君桩基施工队”桩基工程供应了混凝土，尚有177370元货款未得到给付，袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂对此无异议，并出具欠条加以确认，但袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂辩称是代表“刘晓君桩基施工队”履行的职务行为，案涉货款与自己无关，应由刘晓君或“刘晓君桩基施工队”承担给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。”袁佰权、袁淑华、刘天庆、袁公茂并未提供相关证据

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终841号上诉人（原审被告）：袁佰权，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人（原审被告）：袁淑华，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人（原审被告）：刘天庆，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。上诉人（原审被告）：袁公茂，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉……