保证合同纠纷 （2014）成民初字第1792号

原告李方兴与魏忠东、安信公司签订的三份《借款协议》，原告李方兴与魏忠东、安信公司、富宇公司共同签订《协议书》均系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李方兴给魏忠东借款5000万元，有双方借款协议、转款凭证、收款收据等证据予以证实，其债权债务关系明确，魏忠东应当偿还借款及利息。因《借款合同》约定，魏忠东逾期还款的，应当按借款总额的每日2‰向原告支付违约金，魏忠东因此应当支付利息和违约金，但支付的利息和违约金之和不应超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍。故对原告要求魏忠东支付利息及违约金的诉讼请求，本院按上述标准予以支持。对原告主张的律师费，借款协议中约定了安信公司担保范围中包括律师费，原告主张250万元，但因实际支付100万元，且符合律师收费管理办法，本院对实际发生的100万元予以支持。原告主张的诉讼保全担保费，因借款协议中无明确约定，且并非必然发生的费用，本院不予支持。安信公司在借款协议和正式担保函中明确对李方兴给魏忠东的借款提供连带担保责任，故对上述魏忠东应承担的还款责任，应承担连带担保责任。富宇公司与原告的协议书第五条

原告李方兴与魏忠东、安信公司签订的三份《借款协议》，原告李方兴与魏忠东、安信公司、富宇公司共同签订《协议书》均系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李方兴给魏忠东借款5000万元，有双方借款协议、转款凭证、收款收据等证据予以证实，其债权债务关系明确，魏忠东应当偿还借款及利息。因《借款合同》约定，魏忠东逾期还款的，应当按借款总额的每日2‰向原告支付违约金，魏忠东因此应当支付利息和违约金，但支付的利息和违约金之和不应超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍。故对原告要求魏忠东支付利息及违约金的诉讼请求，本院按上述标准予以支持。对原告主张的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1792号原告李方兴，男，1967年3月22日出生，住成都市青羊区。委托代理人柯春莉，四川和奇律师事务所律师。委托代理人王坤林，四川和奇律师事务所律师。被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武候区。法定代表人魏忠东，执行董事兼总经理。委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县。四川安信融资担保管理有限……