民间借贷纠纷 （2016）云23民终369号

上述证据与上诉人陶如芝在一审中提交的其他证据能相互印证，予以采信，能证实2011年7月5日陶如芝账户中存入55000元后，当日就把55000元转给高成贵。二审中，被上诉人冯国荣未向本院提交任何新证据。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：冯国荣与陶如芝之间的民间借贷关系是否成立。本院认为，冯国荣主张债权成立提供的证据仅为向陶如芝账户存入现金55000元的《中国农业银行银行卡存款业务回单》，而《中国农业银行银行卡存款业务回单》只能证明支付了款项，不足以证明此款系借款，故被上诉人冯国荣提交的证据不能证明双方之间存在债权债务关系，其举证责任并未完成，对被上诉人冯国荣的诉讼请求应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，但判处不当，应予以改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3186号民事判决；二、驳回被上诉人冯国荣的诉讼请求。一审诉讼费772元，二审诉讼费1050元，合计1822元，由被上诉人冯国荣自行承担（已交772元，剩余1050元限于本判决生效之日起15日内付清，款交本院）。本判决

上述证据与上诉人陶如芝在一审中提交的其他证据能相互印证，予以采信，能证实2011年7月5日陶如芝账户中存入55000元后，当日就把55000元转给高成贵。二审中，被上诉人冯国荣未向本院提交任何新证据。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：冯国荣与陶如芝之间的民间借贷关系是否成立。本院认为，冯国荣主张债权成立提供的证据仅为向陶如芝账户存入现金55000元的《中国农业银行银行卡存款业务回单》，而《中国农业银行银行卡存款业务回单》只能证明支付了款项，不足以证明此款系借款，故被上诉人冯国荣提交的证据不能证明双方之间存在债权债务关系，其举证责任并未完成，对被上诉人冯国荣的诉讼请求应予以驳回。综上，一审判决

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终369号上诉人（原审被告）陶如芝，女，1969年5月11日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。上诉人（原审原告）冯国荣，男，1963年10月7日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。上诉人陶如芝因与被上诉人冯国荣民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院……