（2015）郑民申字第749号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘学武借程红梅现金15万元，在张建霞与刘学武夫妻关系存续期间，故一、二审认定借款系张建霞与刘学武夫妻共同债务，判令张建霞与刘学武共同偿还并无不当。张建霞申请再审期间所提交的证据内容均是证明借款未用于家庭共同生活，而没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对债权债务有约定且债权人明知的情形，故申请人张建霞提交的证据不足以推翻原审判决。综上，张建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建霞的再审申请。审 判 长 范淑娟审 判 员 乔景涛代理审判员 蒋德军二〇一五年十月八日书 记 员 张运云
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘学武借程红梅现金15万元，在张建霞与刘学武夫妻关系存续期间，故一、二审认定借款系张建霞与刘学武夫妻共同债务，判令张建霞与刘学武共同偿还并无不当。张建霞申请再审期间所提交的证据内容均是证明借款未用于家庭共同生活，而没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对债权债务有约定且债
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建霞，女，汉族，1966年1月9日出生，住巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学武，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省巩义市。再审申请人张建霞因与被申请人程红梅、刘学武民间借……