民间借贷纠纷 （2015）南民二终字第01437号

借条与欠条在案件审理过程中所起的作用不同：原审原告曹付生仅仅依一张欠条提起诉讼的，因欠条所依据的事实多种多样，原告还需要向法庭说明欠款形成原因及提供经济来往中的票据、结算账单及合同等相关的证据，因被告陈保生对此事实予以否认，认为是结算过程中的凭证，曹付生（欠条持有人）必须向法庭进一步举证证明欠条形成的事实。而借条首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，借款有没有实际交付。出借人应对借款的原因、款额交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过承担举证责任。本案原审原告曹付生仅持有“欠条”一张，欠条本身证实的是原审原、被告之间因某中生意往来而产生的欠款关系，而本案原审原告主张的是借款关系，原审原告夫妻之间主张的资金来源说法不一，原审原告陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。原审被告主张的是生意往来产生的欠款关系，原审原、被告在此之前之后也确有生意往来。原审被告对此欠条的形式及原审原告为何持有该欠条有不同认识，但不承认借款。原审原告没有其他证据证明欠条形成的事实原因及用途，特别是资金的来源和借款是否实际交付。作为“欠条”本身形式上有一定瑕疵，没有欠款人签名；作为“借条

借条与欠条在案件审理过程中所起的作用不同：原审原告曹付生仅仅依一张欠条提起诉讼的，因欠条所依据的事实多种多样，原告还需要向法庭说明欠款形成原因及提供经济来往中的票据、结算账单及合同等相关的证据，因被告陈保生对此事实予以否认，认为是结算过程中的凭证，曹付生（欠条持有人）必须向法庭进一步举证证明欠条形成的事实。而借条首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，借款有没有实际交付。出借人应对借款的原因、款额交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过承担举证责任。本案原审原告曹付生仅持有“欠条”一张，欠条本身证实的是原审原、被告之间因某中生意往来而产生的欠款关系，而本案原审原告主张的是借款关系，原

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01437号上诉人（原审原告、被申诉人）曹付生，农民。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）陈保生，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，身份证号码412901160********，原住南阳市宛城区仲景办事处泥营村夏湾组，现住宛城区仲景办事处陈棚村周寨。委托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师……