民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第75号

合法的借贷关系受法律保护。张明华向计结梅借款630，000元，该节事实有张明华出具的借条、计结梅的陈述及银行相关凭证为证，应予认定。张明华抗辩仅收到借款590，000元，张明华对此负有举证义务，因张明华未能提供证据法院不予采信。张明华给付的50，000元如果系计结梅代张明华归还他人借款，计结梅对此负有举证义务，但计结梅提供的对话录音，无法支持计结梅该主张，故法院对计结梅该主张不予支持。因双方对该50，000元的性质未约定，故应认定为支付利息。因张明华对另给付10，000元未提供证据，法院对此不予采信。双方对500，000元借款利息的约定在法律规定的范围，计结梅要求按每月9，000元支付500，000元的利息，依法予以支持。双方对8万元借款约定利息62，000元，现计结梅要求按每月9，000元支付8万元的利息，计结梅的要求在约定的范围，法院也予以支持，该利息应按借条落款的时间起算。因双方对第一笔50，000元借款未约定利息也未约定归还期限，故该笔借款利息应自张明华主张收回房屋时按银行同期贷款利率计算（2013年5月27日）。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、最高

合法的借贷关系受法律保护。张明华向计结梅借款630，000元，该节事实有张明华出具的借条、计结梅的陈述及银行相关凭证为证，应予认定。张明华抗辩仅收到借款590，000元，张明华对此负有举证义务，因张明华未能提供证据法院不予采信。张明华给付的50，000元如果系计结梅代张明华归还他人借款，计结梅对此负有举证义务，但计结梅提供的对话录音，无法支持计结梅该主张，故法院对计结梅该主张不予支持。因双方对该50，000元的性质未约定，故应认定为支付利息。因张明华对另给付10，000元未提供证据，法院对此不予采信。双方对500，000元借款利息的约定在法律规定的范围，计结梅要求按每月9，000元支付500，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第75号上诉人（原审被告）张明华。被上诉人（原审原告）计结梅。上诉人张明华因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张明华及其委托代理人张某、被上诉人计结梅的委托代……