建设工程施工合同纠纷 （2015）饶中民二终字第80号

原告林磷盛与被告伦潭公司虽未就伦潭水利枢纽大坝基础工程签订书面分合同，原告也未取得建筑企业资质，但根据工程量签证单、伦潭水利枢纽坝基开挖工程结算会议纪要（初稿）等证据，可以证实原告是该工程的承包人，工程经验收合格后，原告请求被告按双方约定的中水利十六局的建设施工合同支付工程价款，应予支持。原告林磷盛借用福建鸿鑫水电建筑工程有限公司资质与被告伦潭公司签订引水发电系统出水口工程的分包合同，原告没有建设工程施工的资质，与被告伦潭公司签订的分包合同属于无效合同，但原告林磷盛作为工程实际施工人，工程经验收合格后，其请求被告参照合同的约定支付工程价款，应予支持。经原告和被告已确认的工程款项如下：一、伦潭水利枢纽大坝基础工程的工程价款为5，283，592元，在支付给原告的工程款中应扣减的项目为工程预付款3，680，000元、材料预付款826，622元、火工材料38，387元；二、伦水利枢纽引水口发电系统出水口工程的工程价款确定为4，163，994.5元，在支付给原告的工程款中应当扣减的项目为工程预付款2，346，337元、材料预付款1，602，180元、钢筋损耗25，885.6元、施工质量罚款5，0

原告林磷盛与被告伦潭公司虽未就伦潭水利枢纽大坝基础工程签订书面分合同，原告也未取得建筑企业资质，但根据工程量签证单、伦潭水利枢纽坝基开挖工程结算会议纪要（初稿）等证据，可以证实原告是该工程的承包人，工程经验收合格后，原告请求被告按双方约定的中水利十六局的建设施工合同支付工程价款，应予支持。原告林磷盛借用福建鸿鑫水电建筑工程有限公司资质与被告伦潭公司签订引水发电系统出水口工程的分包合同，原告没有建设工程施工的资质，与被告伦潭公司签订的分包合同属于无效合同，但原告林磷盛作为工程实际施工人，工程经验收合格后，其请求被告参照合同的约定支付工程价款，应予支持。经原告和被告已确认的工程款项如下：一、伦潭水

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第80号上诉人（原审被告、反诉原告）铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司。法定代表人程水盛。委托代理人黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托代理人胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）林磷盛，个体户。委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，特别授权。上诉人铅山县伦潭水利枢纽工程……