民间借贷纠纷 （2014）承民终字第2249号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告步玉生、沈秀兰向原告吴天君借款，双方签订了个人借款合同，并不违反法律规定，个人借款合同合法、有效。对此原告提供了双方当事人签字的个人借款合同，另有借款人步玉生本人书写的收条一张，虽然收到条大写有误，但是小写数字清晰且按有手印小写借款数额与个人借款合同所借数额相互吻合。原告又提供了其本人银行卡的往来对账单及证人证言，证实出借款款项的来源，原告就其主张事实，已经提供了充足证据证实。被告步玉生主张原告吴天君是放高利贷的，其提供的79万元借款合同，本金只有8.72万元，其余70余万元全是利息，其利息高出银行贷款利息的150倍；本金不足10万元，付了20余万元利息后，还欠79万元。被告步玉生是承德市技师学院一名教师，在其停薪留职期间，开办过学校，有知识，有文化，并且有丰富的社会经验。其妻子沈秀兰也是承德技师学院一名教师，如其所主张成立的话，自借款到本案提起诉讼前近一年半的时间内，可以向公安机关报案，亦可向人民法院提起诉讼，主张借款合同无效，其并未采取任何行动保护其合法权益。以被告步玉生、沈秀兰自身素质，其应当明知自己签订借款同的法律

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告步玉生、沈秀兰向原告吴天君借款，双方签订了个人借款合同，并不违反法律规定，个人借款合同合法、有效。对此原告提供了双方当事人签字的个人借款合同，另有借款人步玉生本人书写的收条一张，虽然收到条大写有误，但是小写数字清晰且按有手印小写借款数额与个人借款合同所借数额相互吻合。原告又提供了其本人银行卡的往来对账单及证人证言，证实出借款款项的来源，原告就其主张事实，已经提供了充足证据证实。被告步玉生主张原告吴天君是放高利贷的，其提供的79万元借款合同，本金只有8.72万元，其余70余万元全是利息，其利息高出银行贷款利息的150倍；本金不足10

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2249号上诉人（原审被告）步玉生。委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈秀兰。被上诉人（原审原告）吴天君。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。上诉人步玉生、沈秀兰因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议，公开开……