（2016）皖18民终490号

对于人民法院委托鉴定部门所作出的鉴定结论，若当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因太保合肥支公司对该估价报告没有提交足以反驳的证据和理由，故对其前述辩解意见不予采纳。2、评估费5483元，此款系由谢卫国缴纳，非潘文缴纳，故潘文主张该项费用，无事实依据。关于太保合肥支公司辩称潘文不是受损厂房所有人的问题。本案中，宁国市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、个体工商户营业执照等均能证实潘文系该砖厂的业主，故对太保合肥支公司的此项辩解意见不予采纳。本案审理过程中，潘文申请追加皖P2C3**号重型货车的登记车主宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司为本案被告，因宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司的企业名称现已变更为“宣城恒通运输有限责任公司广德分公司”，为减少当事人诉累，直接变更恒通广德分公司为本案被告。恒通广德分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，对潘文的194300元经济损失，由太保合肥支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿192300元，谢卫国、恒通广德分公司不承担赔偿责任。原审法院依照《

对于人民法院委托鉴定部门所作出的鉴定结论，若当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因太保合肥支公司对该估价报告没有提交足以反驳的证据和理由，故对其前述辩解意见不予采纳。2、评估费5483元，此款系由谢卫国缴纳，非潘文缴纳，故潘文主张该项费用，无事实依据。关于太保合肥支公司辩称潘文不是受损厂房所有人的问题。本案中，宁国市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、个体工商户营业执照等均能证实潘文系该砖厂的业主，故对太保合肥支公司的此项辩解意见不予采纳。本案审理过程中，潘文申请追加皖P2C3**号重型货车的登记车主宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司为本案被告，因宣城市恒通货

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终490号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘文，男，住安徽省宁国市。委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢为国，男，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：宣城……