侵害商标权纠纷 （2015）潍知初字第108号

经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法取得了第5039902号商标的专用权，且该商标处在注册有效期内，因此，原告对该注册商标享有的合法权利应当受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交了山东省栖霞市公证处出具的（2014）栖证民字第522号公证书，证明被告销售了侵犯其商标专用权的产品。被告对公证书的真实性有异议，认为栖霞市公证处不在原告所地在，也不在被告所地在，认为公证书是无效的。本院经审查认为，公证书是国家公证机关依法见证并作出的公证文书，被告未提出推翻公证记载内容的反证，对该公证书本院依法予以采信，因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。庭审中将公证处封存的被控侵权产品与原告生产的正品进行比对，被控侵权产品为进气门、排气门，属于第5039902号商标核定使用的商品类别，被控侵权产品的外包装上使用了与原告第5039902号商标相同的标识，并标注有原告的名称、地址、联系方式等情况，一般公众在购买被告销售的被控侵权产品时，足以导致对产

经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法取得了第5039902号商标的专用权，且该商标处在注册有效期内，因此，原告对该注册商标享有的合法权利应当受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交了山东省栖霞市公证处出具的（2014）栖证民字第522号公证书，证明被告销售了侵犯其商标专用权的产品。被告对公证书的真实性有异议，认为栖霞市公证处不在原告所地在，也不在被告所地在，认为公证书是无效的。本院经审查认为，公证书是国家公证机关依法见证并作出的公证文书，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍知初字第108号原告：济南沃德汽车零部件有限公司。法定代表人：曾庆东，董事长。委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告：潍坊某某汽车服务有限公司。法定代表人：董万义，总经理。原告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称济南沃德公司）与被告潍坊某某汽车服务有限公司（以下简称某某汽车服务公司）侵害商标……