民间借贷纠纷 （2021）冀04民终587号

一、万通公司向程玉平借款755000元并出具借据两份，该借据内容系双方的真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，认定该借据合法有效、双方借贷关系成立。程玉平已经履行了借款义务，万通公司有还款的义务。借据上写明了2019年3月3日前已付叁拾陆万伍仟元（365000元），应当从借款金额中扣除，程玉平承认借款单上记载的减12万元不在36.5万之中包括，也应当从借款金额中扣除，万通公司尚欠程玉平借款27万元。二、程玉平要求万通公司支付利息，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对其主张的利息不予支持。三、程玉平未提供由刘现民、任红恩承担还款责任的法定或约定情形的证据，对程玉平的该项请求不予支持。综上所述，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：一、被告安阳万通投资有限公司在本判决生效之日起十

一、万通公司向程玉平借款755000元并出具借据两份，该借据内容系双方的真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，认定该借据合法有效、双方借贷关系成立。程玉平已经履行了借款义务，万通公司有还款的义务。借据上写明了2019年3月3日前已付叁拾陆万伍仟元（365000元），应当从借款金额中扣除，程玉平承认借款单上记载的减12万元不在36.5万之中包括，也应当从借款金额中扣除，万通公司尚欠程玉平借款27万元。二、程玉平要求万通公司支付利息，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终587号 上诉人（原审被告）：安阳万通投资有限公司，住所地河南省安阳市高新区彰德路南段路西轻纺城****。 法定代表人：刘现民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1996年12月17日出生，住河南省安阳县，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：程玉平，男，1960年03月18日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，……