生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）并民终字第1603号

上诉人闫晋平与其妻子因拔被上诉人刘翠生家门口的白菜及护栏导致刘翠生、刘建文与闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方互相殴打，致被上诉人刘建文受伤，对刘建文受伤的损害后果，依法应由上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平承担赔偿责任。上诉人上诉称刘翠生在其旧宅基地上种植白菜具有明显过错，双方互相殴打，被上诉人对自身损害的发生具有过错，原判认定事实错误。经查，该宅基地已于1986年分配被上诉人刘翠生弟弟刘金生所有，刘翠生在该宅基地上种植白菜并无过错；发生冲突后，双方互相殴打，致被上诉人刘建文受伤，对刘建文受伤的损害后果，依法应由上诉人承担赔偿责任，原判认定并无不当，故上诉人的上述理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人在一审过程中未出示证据证明其具有侵权行为，不能认定被上诉人受伤是其造成的，但在冲突过程中，双方互相殴打，被上诉人刘建文受伤住院治疗的后果是其殴打行为所致，故对其以上上诉意见不予采信。被上诉人刘建文住院治疗11天，出院后身体机能需要恢复，原判酌情按2012年度农、林、牧、渔业25293元／年标准计算1个月2107.75元符合本案实际情况，并无不当，故上诉人主张原审判决误工费的数额计算错误的意见本院

上诉人闫晋平与其妻子因拔被上诉人刘翠生家门口的白菜及护栏导致刘翠生、刘建文与闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方互相殴打，致被上诉人刘建文受伤，对刘建文受伤的损害后果，依法应由上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平承担赔偿责任。上诉人上诉称刘翠生在其旧宅基地上种植白菜具有明显过错，双方互相殴打，被上诉人对自身损害的发生具有过错，原判认定事实错误。经查，该宅基地已于1986年分配被上诉人刘翠生弟弟刘金生所有，刘翠生在该宅基地上种植白菜并无过错；发生冲突后，双方互相殴打，致被上诉人刘建文受伤，对刘建文受伤的损害后果，依法应由上诉人承担赔偿责任，原判认定并无不当，故上诉人的上述理由不能成立。上诉人上诉称被上诉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1603号上诉人（原审被告）闫万保，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。上诉人（原审被告）闫玉平，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。上诉人（原审被告）闫晋平，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。上诉人共同委托代理人王恺，山西唐宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建文，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。委托代理人焦英华，男，汉族……