（2015）穗中法执复议字第175号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶某乙为证明其已支付涉案欠款，提交了《收据》，该收据上收款人的签名和指模均经执行法院委托鉴定，且经叶某甲确认为其本人所留。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据。可见本案中，应以鉴定结论反映的情况为准，且叶某乙围绕其偿还能力、履行时间进行了相应举证。反观叶某甲仅提供证人证言作为证据，证人对叶某甲拟证明的事实亦存在不能确定的情况，其证言又多属于传来证据和间接证据。故叶某乙对已支付涉案欠款的举证更充分，叶某甲没有提出足以反驳的证据，故执行法院认定叶某甲已签收欠款，对(2014)穗海法执字第4617号案以执行完毕作结案处理并无不当。叶某甲的异议理由不成立，执行法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶某乙为证明其已支付涉案欠款，提交了《收据》，该收据上收款人的签名和指模均经执行法院委托鉴定，且经叶某甲确认为其本人所留。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据。

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第175号申请复议人（申请执行人）：叶某甲，香港特别行政区居民，住香港天水。委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。被执行人：叶某乙，住广东省广州市海珠区。委托代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。委托代理人：黄绍华，广东润科律师事务所实习律师。申请复议人叶某甲不服广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月1日作出的（201……