追偿权纠纷 （2017）苏09民终613号

合法财产权益应予保护。朱茂顺对于其代孙环扣偿还所欠案外人王明标、胥传宏借款本息，本人陈述与所提供的证人证言相一致，另结合相应条据在朱茂顺处的事实，综合认定朱茂顺代为孙环扣偿还欠款的事实成立。对于孙环扣代朱茂顺向案外人周爱国偿还的借款30000元及朱茂顺向孙环扣进行的10000元借款，孙环扣提供了相应的证据，故相应款项均应予以冲抵。对于朱茂顺收取案外人高胜春的购房款150000元，其中100000元已由高胜春实际汇至孙环扣名下的邮政银行卡上，现孙环扣提出该邮政银行卡系朱茂顺凭其身份证办理并由其实际保管，其中部分款项并非本人签字领取的辩解，但未能提供足够证据予以证明，且该卡实际以孙环扣名义办理，即应由其保管，至于其是否将该卡交由他人代为领取或因保管不善等原因而产生的不利后果，均应由其自行承担，应予认定孙环扣已实际获取该100000元。对于余款50000元，认定系由朱茂顺收取，但诉讼中其已提供孙环扣向案外人姜宝林出具的50000元借条，证明代为偿还该部分款项，应予认定该款系由朱茂顺代为偿还，故对孙环扣的该部分反诉请求不予支持。对于租金40000元，孙环扣提出应予冲抵，该与本案并非同一法律关系

合法财产权益应予保护。朱茂顺对于其代孙环扣偿还所欠案外人王明标、胥传宏借款本息，本人陈述与所提供的证人证言相一致，另结合相应条据在朱茂顺处的事实，综合认定朱茂顺代为孙环扣偿还欠款的事实成立。对于孙环扣代朱茂顺向案外人周爱国偿还的借款30000元及朱茂顺向孙环扣进行的10000元借款，孙环扣提供了相应的证据，故相应款项均应予以冲抵。对于朱茂顺收取案外人高胜春的购房款150000元，其中100000元已由高胜春实际汇至孙环扣名下的邮政银行卡上，现孙环扣提出该邮政银行卡系朱茂顺凭其身份证办理并由其实际保管，其中部分款项并非本人签字领取的辩解，但未能提供足够证据予以证明，且该卡实际以孙环扣名义办理，即

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终613号上诉人(原审被告暨反诉原告)：孙环扣,男，1967年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：李加金，男，汉族，1949年12月10日出生，居民，住阜宁县。被上诉人(原审原告暨反诉被告)：朱茂顺,男,1973年8月12日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。委托代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。上诉人孙环扣因与被上诉人……