民间借贷纠纷 （2021）兵10民终3号

合法的民间借贷关系受法律保护。原被告对于借款事实及双方约定过借款利息的事实均无异议，对于借款日期、金额和利率标准存在争议，但均无法进行证实，鉴于本案中原告年岁较大且款项出借期限即使按照被告自认也已经达到10年之久的客观事实，根据双方于2016年进行计算且被告出具尚欠138000元的借条的客观实际，故本院以借条上所载明的数额认定为被告应向原告还款的本息数额。被告辩称该借条系受胁迫出具，但仅口头辩称未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，判决:一、被告杜永珍于本判决生效之日起十日内向原告吕仲纯、张凤鸣支付借款138000元；二、驳回原告吕仲纯、张凤鸣的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明的，应当承担不利后果。杜永珍上诉称其2016年2月20日向吕仲纯、张凤鸣出具的欠条系受胁迫所出具，一审法院认定其欠款数额错误，但对此并未提供证据证实，本院不予采信。双方当事人对借款事实及约定过借款利息并无异议，对借款时间、金额及利率存在争议，但均未提供证据予以证明，在此情况下，一审法院综合

合法的民间借贷关系受法律保护。原被告对于借款事实及双方约定过借款利息的事实均无异议，对于借款日期、金额和利率标准存在争议，但均无法进行证实，鉴于本案中原告年岁较大且款项出借期限即使按照被告自认也已经达到10年之久的客观事实，根据双方于2016年进行计算且被告出具尚欠138000元的借条的客观实际，故本院以借条上所载明的数额认定为被告应向原告还款的本息数额。被告辩称该借条系受胁迫出具，但仅口头辩称未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，判决:一、被告杜永珍于本判决生效之日起十日内向原告吕仲纯、张凤鸣支付借款138000元；二、驳回原告吕仲纯、张凤鸣的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新的证

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终3号上诉人（原审原告）：吕仲纯，男，1937年8月22日出生，汉族，第十师一八八团中学退休教师，住新疆北屯市。上诉人（原审原告）：张凤鸣（系吕仲纯妻子），1943年5月4日出生，汉族，第十师一八八团“五七工”，住址同上。上诉人（原审被告）：杜永珍，男，1959年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八八团。上诉人……