人身保险合同纠纷 （2015）烟商二终字第62号

被上诉人梁明在上诉人处投保平安家庭综合保障计划（月缴型）保险，上诉人未能提交证据，证明将保险单交付给投保人，现投保人对上诉人提交的保险单内容有异议，被上诉人主张在2010年投保平安家庭综合保障计划（月缴型）保险时，投保单上的内容及投保人签字均由被上诉人填写及签名，作为保险人的上诉人必然持有投保人签名的投保单，在原审法院依法向上诉人发出举证通知书，要求其限期提供由其持有的投保单原件及保险单做出相关说明，但上诉人拒不提供，也未作出相关说明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”由此推定被上诉人主张的与上诉人签订的平安家庭综合保障计划（月缴型）保险合同成立。被上诉人要求上诉人按意外险保额200000元的40%即80000元给付保险金，该保单未约定受益人，林建东保险金应作遗产处理，林建东父母放弃继承，该80000元保险金应由二被上诉人依法继承。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承

被上诉人梁明在上诉人处投保平安家庭综合保障计划（月缴型）保险，上诉人未能提交证据，证明将保险单交付给投保人，现投保人对上诉人提交的保险单内容有异议，被上诉人主张在2010年投保平安家庭综合保障计划（月缴型）保险时，投保单上的内容及投保人签字均由被上诉人填写及签名，作为保险人的上诉人必然持有投保人签名的投保单，在原审法院依法向上诉人发出举证通知书，要求其限期提供由其持有的投保单原件及保险单做出相关说明，但上诉人拒不提供，也未作出相关说明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第62号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市通海路***号。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁明，居民。被上诉人（原审原告）：林嘉怡，学生。法定代理人：梁明，居民，系林嘉怡之母。二被上诉……