（2016）粤20行终23号

南区公安分局对户口簿底册错误信息记录具有更正登记的职权与职责。本案中，刘海源自称又名刘妙生、刘定加，但根据刘海源提供的落款日期为1951年9月5日的户口簿，并不能证明刘定加与刘妙生或刘海源是同一人。即使根据证人梁某、李某的证言，刘海源和刘妙生是同一人，现有证据也无法证明刘定加和刘妙生是同一人。而且，刘海源自称出生于1949年12月28日，但根据南区公安分局和中山市南区树涌股份合作经济联合社保存的人口登记表，刘妙生出生于1951年12月29日，同时，刘海源本人也曾在中山市公证处声明其在澳门报领身份证时错报出生日期为1949年12月28日。换言之，上述证据与刘海源提出的申请主张互相矛盾。在此情况下，结合户籍信息具有严肃性，我国经四次人口普查后，公民出生日期的问题已基本核实更正，期间，刘海源从未就其出生日期提出异议的事实，南区公安分局认定现有的证据不足以直接证明刘海源出生于1949年12月28日，从而未依据刘海源的申请作出户口簿底册出生日期信息记录的更改登记，并无不当。综上，对刘海源要求法院判决南区公安分局将其户口簿底册出生日期信息记录由1951年12月29日更改为1949年12月28日的诉

南区公安分局对户口簿底册错误信息记录具有更正登记的职权与职责。本案中，刘海源自称又名刘妙生、刘定加，但根据刘海源提供的落款日期为1951年9月5日的户口簿，并不能证明刘定加与刘妙生或刘海源是同一人。即使根据证人梁某、李某的证言，刘海源和刘妙生是同一人，现有证据也无法证明刘定加和刘妙生是同一人。而且，刘海源自称出生于1949年12月28日，但根据南区公安分局和中山市南区树涌股份合作经济联合社保存的人口登记表，刘妙生出生于1951年12月29日，同时，刘海源本人也曾在中山市公证处声明其在澳门报领身份证时错报出生日期为1949年12月28日。换言之，上述证据与刘海源提出的申请主张互相矛盾。在此情况下

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终23号上诉人（原审原告）：刘海源，男，（澳门特别行政区永久性居民身份证记载），澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××4889（x）。被上诉人（原审被告）：中山市公安局南区分局，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。代表人：谭忠卫，该分局局长。委托代理人：程权秋，该分局副局长。委托代理人：张仲维，该分局法制室……