民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第720号

陈甲出具的借条写明“今借到人民币20000元”，其借款的意思表示明确，而陈甲主张该款项系之前双方合作的业务费用，该辩称不足以反驳借条所记载的事实，且陈甲并未提供相应证据证明，因此陈甲的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对于陈甲主张的本案已过诉讼时效，本院认为，借条中并未约定归还时间，根据相关法律规定，俞某某有权随时向陈甲主张债权，因此本案未过诉讼时效，陈甲的该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　　张　炜二〇一〇年八月二日书　记　员　　谢思一

陈甲出具的借条写明“今借到人民币20000元”，其借款的意思表示明确，而陈甲主张该款项系之前双方合作的业务费用，该辩称不足以反驳借条所记载的事实，且陈甲并未提供相应证据证明，因此陈甲的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对于陈甲主张的本案已过诉讼时效，本院认为，借条中并未约定归还时间，根据相关法律规定，俞某某有权随时向陈甲主张债权，因此本案未过诉讼时效，陈甲的该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第720号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：阮某某。被上诉人（原审原告）：俞某某。委托代理人：朱某某。上诉人陈甲因与被上诉人俞某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭某某初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月21日召集双方当事人进行了调查。……